작업증명 게임이론: 비트코인 채굴자들이 서로 배신하지 않는 경제학적 이유

서로 모르는 수만 명의 채굴자가 중앙 관리자 없이 협력하는 비트코인. 이게 가능한 건 우연이 아니라 정교한 경제적 인센티브 설계 덕분입니다. 게임이론으로 그 원리를 풀었습니다.

 

---

 

 

 

---

 

컴퓨터과학에는 오래된 난제가 하나 있습니다. **'비잔틴 장군 문제'**라 불리는 이 문제는 이렇게 정리됩니다.

 

서로 멀리 떨어진 여러 장군이 적의 도시를 동시에 공격해야 승리하는데, 전령이 배신자일 수도 있고 메시지가 조작될 수도 있는 상황에서, 어떻게 모두가 같은 결론(공격할지 말지)에 합의할 수 있을까요.

 

컴퓨터과학자들은 수십 년간 이 문제와 씨름했습니다. 그런데 사토시 나카모토는 이 문제를 컴퓨터공학이 아니라 경제학으로 풀었습니다. "서로를 신뢰하게 만들려 하지 말고, 배신하면 손해를 보게 만들자"는 것이었습니다.

 

 

 

 

 

 

작업증명은 어떻게 배신을 막는가

 

비트코인 채굴자들은 복잡한 수학 문제를 가장 먼저 푸는 사람이 다음 블록을 기록할 권한과 보상을 받는 경쟁을 합니다.

 

이 방식이 왜 배신을 막을까요. 핵심은 "정직하게 채굴하는 것이, 부정한 짓을 하는 것보다 항상 더 이득이 되도록" 설계됐다는 점입니다.

 

만약 어떤 채굴자가 이미 승인된 거래를 몰래 조작해 같은 돈을 두 번 쓰려 한다면(이중지불), 그는 전체 네트워크 연산력의 절반 이상(51%)을 혼자 장악해야 합니다. 이걸 51% 공격이라 부릅니다.

 

이론적으로는 가능합니다. 하지만 여기서 게임이론이 등장합니다.

 

51%를 장악할 만큼의 채굴 장비와 전력을 확보하는 데에는 천문학적인 비용이 듭니다. 그런데 그렇게 큰돈을 들여 공격에 성공해도, 정작 얻을 수 있는 이득은 제한적입니다. 부정행위가 발각되는 순간 비트코인에 대한 신뢰가 무너지고 가격이 폭락하기 때문에, 공격자가 그 과정에서 이미 확보한 비트코인의 가치 역시 함께 사라집니다.

 

**"내 손에 든 무기로 상대를 죽이면, 그 무기값도 함께 사라진다"**는 구조입니다.

---

 

 

 

 

 

숫자로 확인해보기: 실제로는 얼마가 들까

 

 

온체인 분석업체 코인메트릭스가 실제 시장 데이터와 실시간 해시율을 기반으로 계산해본 결과가 흥미롭습니다.

 

비트코인에 51% 공격을 감행하려면 약 700만 대의 전용 채굴장비가 필요하고, 비용으로는 약 200억 달러(약 26조 원)가 듭니다.

 

그런데 가장 수익성 있는 공격 시나리오조차 400억 달러를 투입해 고작 10억 달러(2.5%)를 회수하는 수준에 그친다는 계산이 나왔습니다.

 

즉 투입 비용이 얻을 수 있는 이득을 훨씬 웃돌아, 공격할 재정적 유인 자체가 없다는 결론입니다.

 

이더리움 역시 지분증명 방식에서 전체 스테이킹 물량의 34% 이상을 장악해야 비슷한 공격이 가능한데, 이 역시 막대한 자금이 필요해 현실적으로 수지가 맞지 않습니다.

 

이 계산이 게임이론의 이론적 예측과 정확히 일치한다는 점이 중요합니다. "공격 비용이 공격 이득보다 크면, 이성적인 참가자는 공격하지 않는다"는 아주 단순한 원리가, 실제 수십조 원 규모의 실제 시장에서도 그대로 검증되고 있는 것입니다.

 

 

 

그런데 이 이론이 반대로 작동한 사례도 있다

여기서 이 이야기가 더 흥미로워집니다. 같은 이론이 반대 방향으로도 정확하게 들어맞은 사례가 있습니다.

 

바로 이더리움에서 갈라져 나온 **이더리움클래식(ETC)**입니다.

 

이 코인은 채굴 규모(해시율)가 비트코인보다 훨씬 작다 보니, 51%를 장악하는 데 드는 비용도 상대적으로 저렴합니다.

 

실제로 2019년 1월 사흘간 11차례의 이중지불 공격이 발생해 8만 8,500개 ETC(당시 약 12억 3,000만 원)가 부정하게 사용됐고, 2020년 8월에는 한 달 사이 세 차례나 51% 공격을 받아 7,000개 넘는 블록이 위·변조되며 총 700만 달러 이상의 피해가 발생했습니다.

 

같은 게임이론 공식이, 비트코인에서는 "공격이 손해"라는 결론을, 이더리움클래식에서는 "공격이 이득"이라는 정반대 결론을 정확히 예측한 셈입니다.

 

이는 이론이 그저 그럴듯한 이야기가 아니라, 실제로 작동하는 원리라는 걸 보여주는 증거입니다. 네트워크의 규모(해시율)와 가치가 클수록 공격 비용도 함께 커지기 때문에, 결국 "충분히 크고 중요한 네트워크일수록 더 안전해진다"는 선순환 구조가 만들어집니다.

 

---

 

 

 

 

 

 

 

이 원리, 사실 코인 밖에서도 흔하다

 

 

"배신할 때의 손해가 배신으로 얻는 이득보다 크게 만든다"는 이 설계 원리는 사실 우리 일상 곳곳에 이미 자리 잡고 있습니다.

 

전세 보증금, 자동차 할부의 계약금, 보험의 자기부담금 모두 같은 논리입니다.

 

회사가 직원에게 스톡옵션을 주는 것도, 직원의 이익과 회사의 이익을 같은 방향으로 정렬시키려는 인센티브 설계입니다. 실제로 2020년 노벨경제학상은 정확히 이런 종류의 '메커니즘 설계' 이론(경매 설계)에 돌아갔습니다. 비트코인의 작업증명은, 이렇게 오래전부터 경제학이 연구해온 원리를 컴퓨터 네트워크라는 낯선 영역에 그대로 옮겨와 성공시킨 사례라 할 수 있습니다.

 

다만 완벽한 결말은 아닙니다. 블록체인 안에서도 완전히 새로운 형태의 인센티브 문제가 계속 발견되고 있는데, 대표적인 예가 채굴자·검증인이 거래 순서를 자신에게 유리하게 재배치해 이득을 챙기는 MEV(최대 추출 가능 가치) 문제입니다.

 

51% 공격처럼 노골적인 배신은 아니지만, 규칙의 빈틈을 이용해 이득을 얻는다는 점에서 이 게임이 아직도 계속 진화하고 있다는 걸 보여줍니다.

 

🔗 함께 읽으면 좋은 글: "MEV와 샌드위치 공격의 비밀: 내가 산 코인이 즉시 손실을 보는 진짜 이유" — https://bbmstyle.tistory.com/168 — 51% 공격 같은 노골적인 배신은 막았지만, 규칙의 빈틈을 이용한 새로운 형태의 인센티브 문제가 여전히 존재한다는 걸 보여주는 대표적인 사례입니다.

MEV와 샌드위치 공격의 비밀: 내가 산 코인이 즉시 손실을 보는 진짜 이유

 

 

 

지분증명이라는 진화된 버전

최근 많은 코인들이 채택하는 지분증명(PoS) 방식도 같은 원리의 진화형입니다.

 

값비싼 채굴 장비 대신, 검증인이 자신의 코인을 담보로 맡겨두고, 부정행위가 적발되면 그 담보를 몰수(슬래싱)당하는 구조입니다.

 

물리적 장비 대신 금전적 담보로 "배신하면 손해"라는 같은 원리를 구현한 것입니다.

 

이 방식이 국내에서는 세금상 어떤 소득으로 분류되는지도 함께 알아두면, 이 담보 기반 보상 구조를 실생활에서 어떻게 활용할지 판단하는 데 도움이 됩니다.

 

 

🔗 함께 읽으면 좋은 글: "스테이킹·디파이 소득의 세금 정체: 기타소득인가, 이자·배당소득인가" — https://bbmstyle.tistory.com/158 — 지분증명 방식의 핵심인 스테이킹 보상이 실제로 어떤 세금 성격을 갖는지 참고할 수 있습니다.

스테이킹·디파이 소득의 세금 정체: 기타소득인가, 이자·배당소득인가

 

---

 

 

📌 핵심 요약

 

• 비트코인의 작업증명은 컴퓨터과학의 오래된 난제(비잔틴 장군 문제)를 경제적 인센티브 설계로 해결한 사례입니다
• 핵심 원리는 "부정행위(51% 공격)에 드는 비용이, 그로 얻는 이득보다 항상 크게 만드는 것"입니다
• 코인메트릭스 분석에 따르면 비트코인 공격에는 약 200억 달러가 들지만 얻을 수 있는 이득은 훨씬 작아, 공격할 재정적 유인이 없습니다
• 반대로 해시율이 작은 이더리움클래식은 2019년, 2020년 실제로 여러 차례 51% 공격을 당해, 같은 이론이 정반대 결론(공격이 이득)도 정확히 예측한다는 것을 보여줬습니다
• 이런 인센티브 설계 원리는 보증금, 스톡옵션, 경매 설계(2020년 노벨경제학상)처럼 코인 바깥에서도 널리 쓰이는 보편적인 경제학 개념입니다
• ⚠️ 51% 공격 비용은 해시율과 코인 가격 변동에 따라 계속 달라지므로, 특정 시점의 계산값을 절대 기준으로 삼지 않는 것이 좋습니다

---

 

📎 참고 자료

 

51% 공격은 무엇인가? - 업비트 투자자보호센터 -
비트코인과 이더리움, 51% 공격의 표적이 될 가능성이 희박한 이유 - BeinCrypto Korea (2024.02.16) -
코인메트릭스 연구 "비트코인·이더리움, 51% 공격에 안전한 상태" - TokenPost -
이더리움클래식, 이달 세 번째 '51% 공격' 받아...7000개 이상 블록 위·변조 - 블록인프레스 (2020.08.31) - 
51% 공격 - 위키원 -

---