코인 강제청산, 손실 필요경비로 인정받을 수 있을까

가상자산 담보대출이 강제청산되면 세금은 어떻게 계산될까요. 취득가액·부대비용 필요경비 원칙과 청산 수수료 인정 여부를 국세청 자료 기준으로 정리했습니다.

---

 

 

 

---

코인 강제청산 필요경비 인정 여부는 가상자산(암호화폐) 담보대출을 이용하는 자산가라면 한 번쯤 마주칠 수 있는 문제입니다.

 

담보로 맡긴 코인이 강제로 매도되는 청산은 세법상으로도 '양도'로 취급될 가능성이 높아, 그 과정에서 발생한 수수료와 손실을 어떻게 처리해야 하는지가 실무적으로 중요해집니다. (2026년 8월 기준)

 

 

📌 아래 사례는 이해를 돕기 위해 구성한 가상의 시나리오이며, 실존 인물이나 실제 사건과 무관합니다.

 

 

 

 

사례로 시작하기: 청산을 맞은 P씨의 계좌

 

비트코인 3억원어치를 담보로 1억 5천만원을 대출받았던 P씨는 담보대출 시리즈 2부에서 다룬 안전 LTV 구간( 하락장 청산 폭탄 피하기: 비트코인 담보 대출의 정량적 LTV 산정법 [시리즈 2부] )을 지키지 못했습니다. 급락장에서 마진콜 대응 시점을 놓쳤고, 결국 담보 코인 일부가 플랫폼에 의해 강제로 매도되는 청산을 겪었습니다.

 

P씨가 다음으로 마주한 질문은 이것이었습니다.

 

"이 강제 매도도 세법상 코인을 판 것으로 잡히나요? 그렇다면 청산할 때 떼인 수수료는 세금 계산에서 빼주나요?"

 

 

 

 

 

 

 

강제청산도 세법상 양도로 보나요?

 

청산은 대출 상환 목적이라도 세법상 가상자산의 양도로 취급될 가능성이 높습니다.

 

담보대출 시리즈 1부( 매도 없는 유동성: 비트코인 담보 대출이 세금 없이 현금을 만드는 원리와 소유권의 함정 ) 에서 살펴본 것처럼, 코인을 담보로 맡기고 대출을 받는 행위 자체는 소유권이 그대로 유지되는 한 과세 사건이 아닙니다.

 

하지만 담보가 강제로 매도되는 순간에는 상황이 달라집니다. 플랫폼이 P씨 대신 코인을 팔아 대출금을 회수한 것이므로, 실질적으로는 P씨가 코인을 양도한 것과 같은 결과가 발생합니다.

 

2027년 1월 시행 예정인 가상자산 기타소득 과세 체계에서는 코인의 양도·대여로 발생하는 소득에 세금을 매기므로(소득세법 제21조제1항제27호), 본인의 의사와 무관하게 이뤄진 강제청산이라 해도 이 '양도'의 범주에서 벗어나기는 어렵다는 것이 일반적인 해석입니다. "내가 원해서 판 게 아니다"라는 사정은 세법상 과세 여부를 바꾸지 못하는 경우가 많습니다.

 

 

 

 

필요경비로는 정확히 무엇이 인정되나요?

 

필요경비는 원칙적으로 코인의 취득가액에 부대비용을 더한 금액입니다.

 

국세청 가상자산소득 과세 개요에 따르면, 가상자산 양도소득 계산 시 필요경비는 (원칙) 취득가액과 부대비용을 합한 금액으로 규정되어 있습니다. 여기서 취득가액은 코인을 살 때 지불한 매입가액이고, 부대비용은 그 취득·양도 과정에서 실제로 지출한 수수료 등을 뜻합니다.

 

취득가액 산출 방식도 정해져 있습니다. 가상자산 지갑주소별로 이동평균법 또는 선입선출법에 따라 계산하며(소득세법 시행령 제88조제1항), 2027년 시행 전부터 보유하던 코인이라면 2026년 12월 31일 당시 시가와 실제 취득가액 중 큰 금액을 취득가액으로 인정받습니다(소득세법 제37조제5항). P씨의 경우 애초에 비트코인을 매수했던 가격이 취득가액의 기준이 됩니다.

 

 

 

 

 

청산 수수료도 필요경비로 인정받을 수 있나요?

 

청산 시 부과되는 수수료가 부대비용에 해당하는지는 아직 명확히 정리되지 않은 영역입니다.

 

대부분의 담보대출 플랫폼은 청산이 발생하면 청산 수수료(liquidation fee)를 담보 자산에서 자동으로 차감합니다.

 

일반적인 매매 수수료가 부대비용으로 인정되는 원칙에 비춰보면, 청산 수수료 역시 '양도를 위해 실제로 지출한 비용'으로 볼 여지가 있습니다.

 

 

⚠️ 다만 청산 수수료를 일반적인 거래 수수료와 동일하게 취급할지, 아니면 대출계약 위반에 따른 벌칙성 비용(이자·연체료 성격)으로 볼지는 아직 국세청의 명시적 유권해석이 확인되지 않습니다. 두 가지 성격 중 어느 쪽으로 분류되느냐에 따라 필요경비 인정 여부가 달라질 수 있는 만큼, 청산을 경험했다면 관련 내역서를 반드시 보관해두고 신고 시점에 개별적으로 확인하는 것이 안전합니다.

 

 

 

청산으로 손실을 봤다면 어떻게 되나요?

 

청산 시점의 매도가가 취득가액보다 낮으면 그 자체로 양도차손이 발생해, 세금 자체가 없거나 다른 이익과 상계할 수 있습니다.

 

P씨처럼 급락장에서 강제로 청산됐다면, 오히려 매도가액이 취득가액보다 낮아 과세할 소득 자체가 없는 경우도 많습니다.

 

이 경우 세금 문제보다는 앞서 다룬 손실상계 원칙에 따라, 같은 과세기간 다른 코인에서 이익이 났다면 그 이익과 상계해 전체 세부담을 줄일 수 있는지가 더 중요한 쟁점이 됩니다.

 

 

🔗 함께 읽으면 좋은 글: "가상자산 세금 최적화 및 절세 가이드: 손실상계, 비과세 한도" 

가상자산 세금 최적화 및 절세 가이드: 손실상계, 비과세 한도, 그리고 법액 신고 가이드라인

 

 

 

 

 

아직 명확하지 않은 부분

• 청산 수수료가 부대비용인지, 대출 관련 별도 비용인지에 대한 국세청 명시적 해석
• 청산이 여러 차례 분할로 이뤄질 경우, 취득가액을 어떤 방식(이동평균법 적용 순서 등)으로 배분할지
• 플랫폼이 해외 소재인 경우, 청산 관련 거래 내역을 국내 신고용으로 어떻게 증빙할지

 

⚠️ 이 항목들은 2026년 8월 현재 공개된 자료만으로는 확인이 어려운 부분입니다. 실제로 청산을 경험했거나 대규모 담보대출을 운용 중이라면 세무 전문가와 개별 상담을 권합니다.

 

 

 

🔗 함께 읽으면 좋은 글: "매도 없는 유동성: 비트코인 담보 대출이 세금 없이 현금을 만드는 원리"

매도 없는 유동성: 비트코인 담보 대출이 세금 없이 현금을 만드는 원리와 소유권의 함정

 

 

 

 

🔗 함께 읽으면 좋은 글 : "가상자산 양도소득세 2027년 시행 확정, 의제취득가액으로 세금 줄이는 법" 

가상자산 양도소득세 2027년 시행 확정, 의제취득가액으로 세금 줄이는 법 (feat. CARF 해외거래소

 

 

 

 

 

청산을 겪었다면 무엇을 확인해야 하나

1. 청산 시점의 매도가액과 최초 취득가액을 비교해 이익인지 손실인지부터 확인한다
2. 청산 수수료 등 부대비용 내역서를 플랫폼에서 다운로드해 보관한다
3. 이익이 났다면 취득가액 산출 방식(이동평균법·선입선출법)에 따라 세액을 계산해본다
4. 손실이 났다면 같은 과세기간 다른 코인 이익과 상계할 수 있는지 검토한다
5. 청산 수수료의 필요경비 인정 여부가 불명확한 만큼, 신고 전 세무 전문가와 확인한다

 

---

 

📌 핵심 요약

 

• 담보대출의 강제청산은 본인 의사와 무관해도 세법상 코인의 양도로 취급될 가능성이 높습니다
• 필요경비는 원칙적으로 취득가액과 부대비용을 합한 금액이며, 취득가액은 이동평균법 또는 선입선출법으로 산출합니다 (소득세법 시행령 제88조제1항)
• 청산 수수료가 부대비용으로 인정되는지는 2026년 8월 기준 명확히 정리되지 않은 영역입니다
• 청산 시 손실이 발생했다면 다른 코인 이익과 상계할 수 있는지가 세금 계산의 핵심 쟁점이 됩니다
• 청산 관련 수수료·매도 내역서는 신고 시점 필요경비 확인을 위해 반드시 보관해두어야 합니다

---

 

 

 

📎 참고 자료

 

국세청, 거주자의 가상자산소득 과세 개요 -
국가법령정보센터, 소득세법 시행령 제88조(가상자산소득 계산 등) -
택슬리, 가상자산 과세 취득가액 등 -